справа № 732/1512/25
провадження № 1-кп/732/140/25
12.11.2025 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня кримінальне провадження № 12025270460000162 від 07.09.2025 по обвинуваченню за ч.1 ст. 297 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, на момент вчинення злочину працював підсобним робітником у СТОВ «Віра» та на момент розгляду кримінального провадження є не працюючим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 19 червня 2025 року, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи в стані алкогольного сп'яніння, та, перебуваючи на території сільського кладовища по провулку Шевченка в с. Великий Листвен, Чернігівського району, Чернігівської області, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностіми та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, відкрито викрав із могили військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 Державний прапор України та прапор Третьої окремої штурмової бригади Збройних сил України, якими він в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме переніс їх до себе додому в АДРЕСА_1 , де повісив викрадені прапори на стіну в кімнаті будинку.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. У своїх показаннях суду розповів, що 19.06.2025 вдень разом із другом ОСОБА_7 поїхали на кладовище у с. Великий Листвен, Чернігівського району, Чернігівської області, де відвідали могилу іншого загиблого їх друга. За 100 метрів від могили, яку відвідували, обвинувачений побачив могилу військових із красивими прапорами, які з його слів «сподобалися». Він вирішив їх зрізати, що і зробив, поклав в сумку та приніс до себе додому, де повісив на стіні над своїм спальним місцем. У подальшому працівники поліції їх вилучили і повернули потерпілій. Вказує, що у нього на стіні такі прапори висіли майже місяць. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просив вибачення у потерпілої. Визнав цивільний позов. Готовий відшкодувати спричинену моральну і матеріальну шкоду повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що поховала сина. Щодня відвідувала могилу. Після вчинення кримінального правопорушення одразу виявила, що зрізані прапори з місця поховання. Наголошує, що такі прапори були зароблені ціною життя загиблого воїна, у тому числі герої віддали своє життя за таких як винний, який замість того, щоб служити і мати честь носить прапор, здобув собі такий «трофей» у злочинний спосіб. Потерпіла вказує, що хоч два прапори їй повернули поліцейські, вони були зрізані, а тому потребували витрат на їх належне облаштування, ремонт та полагодження. Вона сприйняла дії обвинуваченого як тяжку образу пам'яті її сина і це зумовило душевний біль і хвилювання. Заявлений цивільний позов вважає справедливою сатисфакцією.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі померлого, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 297 КК України
Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню повністю. Суд керується положеннями ст. 23 ЦК України за яким особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням конкретних обставин розглянутого кримінального провадження, які мають істотне значення. Зокрема, прапорами винний заволодів із місця поховання сина потерпілої, що безумовно сприйнято нею як нехтування чистою пам'яттю про героїзм загиблих воїнів, неповагу до виявлених за життя відваги та мужності, а це безумовно завдало потерпілій душевного болю, який хоч і неможливо виразити у грошовому еквіваленті, однак, з урахуванням вимог розумності і справедливості заявлено потерпілою у адекватному розмірі. Суму, обрану потерпілою, суд вважає справедливим відшкодуванням. Матеріальна шкода у провадженні не оспорюється і також відповідає фактично понесеним витратам, а тому підлягає стягненню з винного на користь потерпілої.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винного: його сімейний і майновий стан, загальний стан здоров'я, характеристику за місцем проживання, відсутність випадків притягнення до адміністративної і кримінальної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття як осуд своєї поведінки, визнання цивільного позову , що вказує на готовність відшкодувати наслідків вчиненого діяння. Суд також враховує обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Покарання слід обрати ОСОБА_3 у виді максимального штрафу, визначеного у санкції частини статті, за якої передбачена відповідальність.
Речові докази, передані під зберігальну розписку потерпілій, слід залишити у її володінні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн (шістдесят вісім тисяч гривень).
Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3000 грн (три тисячі гривень) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 40000 грн (сорок тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього: 43000 грн (сорок три тисячі гривень).
Речові докази: зрізаний Державний прапор України та прапор НОМЕР_1 ОШБ, передані під зберігальну розписку потерпілій, слід залишити у її володінні.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1