Постанова від 11.11.2025 по справі 686/31101/25

Справа № 686/31101/25

Провадження № 3/686/8560/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об'єднані в одну справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після накладення на неї постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2025 за ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративного стягнення у виді попередження, повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вживає заходів щодо здобуття дитиною загальної середньої освіти, внаслідок чого останній у період часу з 26.09.2025 по 22.10.2025 без поважних причин не відвідував навчання ДНЗ «ВПУ № 11 м. Хмельницького».

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що недостатньо приділила уваги виховним і роз'яснювальним заходам щодо необхідності здобуття освіти та її важливості у дорослому житті, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустив заняття у ДНЗ «ВПУ № 11 м. Хмельницького» у вказаний період часу; допущену помилку визнає повністю, пояснюючи її тим, що сама виховує трьох дітей, складні приватні життєві умови стали передумовами нормального контролю за сином та його освітнім процесом;

- поясненнями у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що у вказаний період часу дійсно не відвідував навчальний заклад, на зауваження матері не реагував, пообіцяв відновити навчання;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422367 від 22.10.2025 складеним уповноваженою на те особою - старшим інспектором СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за ч.2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- письмовим повідомленням директора ДНЗ «ВПУ № 11 м. Хмельницького» керівника ХРУП ГУНП від 17.10.2025 про те, що учень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приступив з 01.09.2025 до занять, вжиті педагогами навчального закладу та Службою у справах дітей Хмельницької міської ради заходи результатів не дали;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.10.2025 про те, що неповнолітній ОСОБА_2 з 01.09.2025 не відвідує навчання у ДНЗ «ВПУ № 11 м. Хмельницького», а його мати ОСОБА_1 не може вплинути на поведінку сина;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , є її матір'ю;

- Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2025 про визнання ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративне стягнення у виді попередження;

Таким чином ОСОБА_1 як мати неповнолітнього ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення навчання неповнолітнього, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, нею вживаюся належні заходи щодо виховної роботи з сином, утримання інших неповнолітніх дітей, відсутність серйозних наслідків для дитини, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя