Справа № 682/2022/25
Провадження № 2/682/1205/2025
12 листопада 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі судового засідання Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача - адвокат Маринюк С.О. подав письмове клопотання, в якому просив залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно яких ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла по 1/3 частині житлового будинку з надвірними прибудовами. Про наявність заповіту позивачці стало відомо лише після ознайомлення із спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 , окрім позивачки є також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому рішення суду у вказаній справі може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки позивачка просить визнати за нею право власності за законом на все нерухоме спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , в тому числі, яке заповіла ОСОБА_4 спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому їх слід залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.
З цих підстав клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як співвідповідачів у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача - адвоката Маринюка Сергія Олександровича задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_2 (с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області) та ОСОБА_3 (с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області).
Направити співвідповідачам копії позовної заяви з додатками.
Розгляд справи відкласти на 27.11.2025 на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матвєєва Н. В.