11 листопада 2025 року м. Кропивницький
справа № 396/2148/24
провадження № 22-з/4809/142/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,
розглянувши клопотання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Глазкова Андрія Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2025 року, протокольну ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2025 року та рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року і
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Глазкова А. С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено частково.
Рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року в частині вирішення питання про зобов'язання Рівнянську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено.
Внесено зміни до актового запису № 24 від 21.10.2009 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчиненого Іванівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині рішення суду, ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2025 року та протокольну ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2025 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2 422 грн 40 коп судового збору.
У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Матеріалами справи підтверджується, що в мотивувальній частині, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що враховуючи, що за наслідками розгляду апеляційної скарги суд не ухвалює нове рішення по суті спору, відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.
Проте, у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 рокудопущено описку та помилково зазначено в абзаці 5 резолютивної частини постанови про те, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 2 422 грн 40 коп судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, а саме виключити з неї абзац 5 наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп судового збору.».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко