Справа № 677/1387/25
Провадження № 2-др/677/11/25
(ДОДАТКОВЕ)
12.11.2025 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Шовкуна В.О.
з участю: секретаря судових засідань Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові питання про винесення додаткового рішення після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07.11.2025 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.09.2025 року у вказаній справі задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Водночас, вищевказаним рішенням суду залишилася невирішена позовна вимога позивача ОСОБА_1 про повернення дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справ № 677/1387/25 (провадження № 2/677/922/25 та № 2-др/677/11/25), суд дійшов такого висновку.
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.09.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.
Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 20.01.2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 19.
Разом з цим, рішенням суду залишилася невирішеною позовна вимога про повернення позивачу ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки, судом було встановлено бажання позивача ОСОБА_1 повернути своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », однак судом дану позовну вимогу не вирішено, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 270, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 677/1387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 677/1387/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники провадження (сторони):
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя В.О. Шовкун