Справа № 591/11780/25 Провадження № 3/591/3531/25
12 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 24 жовтня 2025 року,
11.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 24.10.2025, а саме у резолютивній частині вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2025 року було закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із відсутню в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Однак, при виготовленні постанови у вступній та резолютивній частині постанови була допущена описка та вказано « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».
Невірне зазначення прізвища, ім'я та по батькові правопорушника у вступній та резолютивній частині постанови, є нічим інакшим, як допущена описка, яка не впливає на правильність постановлення судового рішення та може бути усунута в процесуальній спосіб.
Аналогічні позиції висловив у своїх постановах і Верховний Суд, зокрема: у постановах від 24 грудня 2019 року у справі №459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі №537/1214/17, в яких йдеться про те, що невірно вказані відомості є описками.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 24 жовтня 2025 року та вважати правильним « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ковтун