Провадження № 22-ц/803/8193/25 Справа № 201/9512/22 Суддя у 1-й інстанції - Стрельников О. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
11 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Капля Аліни Степанівни на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, у справі № 201/9512/22 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Капля А.С. на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року, у справі № 201/9512/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
11 листопада 2025 року через застосунок “Електронний суд» о 08 годині 12 хвилини до апеляційного суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Капля А.С. про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заява представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Капля А.С. надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11 листопада 2025 року о 08 годині 12 хвилини, тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, заява представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Капля А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦК України апеляційний суд, -
У задоволенні заяви представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - адвоката Капля Аліни Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв