Провадження № 22-ц/803/8450/25 Справа № 183/13470/23 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
11 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
- за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна,
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 грудня 2024 року,-
08.12.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з цим позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості в розмірі 67 368,71 грн, з якої: за Кредитним договором № 5407047 в розмірі 11 510,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 510,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 0967866771 в розмірі 9 735,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 735,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 2832914 в розмірі 36 423,71 грн, з яких: 7 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 323,71 грн - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 20286-01/2022 в розмірі 9 700,00 грн., з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість, яка утворилася станом на 17 листопада 2023 року у загальному розмірі 67 368 (шістдесят сім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 71 копійка, та яка складається з: заборгованості за Кредитним договором № 5407047 в розмірі 6 000,00 грн за основною сумою боргу та 5 510,00 грн за відсотками; заборгованості за Договором позики № 0967866771 в розмірі 2 000,00 грн за основною сумою боргу та 7 735,00 грн за відсотками; заборгованості за Кредитним договором № 2832914 в розмірі 7 100,00 грн за основною сумою боргу та 29 323,71 грн за процентами; заборгованості за Кредитним договором № 20286-01/2022 в розмірі 4 000,00 грн за основною сумою боргу та 5 700,00 грн за відсотками.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
08.07.2025 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівнанадійшла апеляційна скарга, в якій ставиться вимога про скасування рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 грудня 2024 року та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтуванні доводів апеляційної скарги зазначено, що в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують перерахування коштів відповідачу згідно договору. Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданих апелянту кредиту, тому, відповідно, перевірити розмір нарахованої суми боргу, процентів не є можливим.
12.09.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що дана справа є малозначною, ціна позову складає 67 368,71 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції скасувати та винести нове рішення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено.
19 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5407047 (а.с.11-15), підписаний електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з договором Первісний кредитор-1 надає відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн (п.1.3) строком кредиту - 30 днів (п.1.4). Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5), стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору (п.1.5.1). Мета кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.6). Кошти кредиту надаються в безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача (п.2.1). Договір укладений його підписанням електронними підписами сторін, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п.1.1, 9.2, 9.6).
19 січня 2022 року та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підписано: Додаток № 1 до договору кредиту - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с.16), Паспорт споживчого кредиту (а.с.17-19).
19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.20-22). 19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 до Договору факторингу № 19062023 (а.с.23).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19 червня 2023 року до Договору факторингу № 19062023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 510,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 510,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.24). Сума, вказана у Витягу підтверджена наданим позивачем у копії Розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (а.с.25).
26 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 0967866771 (а.с.31, 32, 33, 34, 35, 38) шляхом підписання (згідно з довідкою про ідентифікацію (а.с.35)) відповідачем Акцепту оферти від 26 січня 2022 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0967866771 від 26 січня 2022 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети, підписання Графіку погашення у випадку закриття кредиту в дату платежу, паспорту споживчого кредиту. Акцептуванням відповідачем надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Згідно з Договором позики, Первісним кредитором-2 надається Позичальнику кредит у сумі 2 000,00 грн строком на 12 місяців з датою першого платежу 25 лютого 2022 року. Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна номінальна відсоткова ставка 638,75 %, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Пільгова відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна пільгова відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні виходячи з розміру застосування Номінальної та Пільгової відсоткової становить 14 705 грн. Реальна річна Номінальна та Пільгова відсоткова ставка за кредитом становить 16947,73%. Відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими Правилами (призупинення дії/скасування Програми лояльності). Річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується у випадках передбаченими Правилами (Призупинення дії/скасування/відсутності Програми лояльності). Графік платежів представлений у форматі Додатку №1 до Договору, що є його невід'ємною частиною - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Активне посилання). Інші умови викладені у ПРАВИЛАХ, з якими відповідач ознайомився до укладення Договору, та які є невід'ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти), у тому числі порядок зміни/продовження строку дії Фінансового кредиту.
Згідно з квитанцією за сплату № 133820280 від 26 січня 2022 року Первісним кредитором-2 виконано умови договору, надано відповідачу грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн шляхом перерахування на картку НОМЕР_1 (а.с.37), вказану у заявці-анкеті.
24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24/11-22 (а.с.39-41), у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 24 листопада 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24/11-22 (а.с.42).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до Договору факторингу № 24/11-22 (а.с.43), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 735,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 735,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Сума, вказана у Витягу підтверджена наданим позивачем у копії Розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «ІНФІНАНС» (а.с.44).
24 листопада 2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» складено повідомлення про відступлення права вимоги за Договором позики № 0967866771 на користь позивача (а.с.36)
19 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2832914 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.48-53), на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 100,00 грн (п.1.2), строком на 360 днів (п.1.3), зі стандартною процентною ставкою - 1,99% в день (п.1.4), умови та порядок застосування зниженої процентної ставки - 0,8 % в день (п.1.4.2). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 9.7 Кредитного договору. В Кредитному договорі вказано, що Товариств надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Договору (п.2.2). Умовами Кредитного договору передбачено, що Первісний кредитор-3 має право вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом (п.5.1.1), Клієнт зобов'язаний у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти (п.5.4.1).
Також вбачається, що 19 січня 2022 року відповідач шляхом використання одноразового грошового ідентифікатора погодив таблицю обчислення загальної вартості кредиту (а.с.56), Паспорт споживчого кредиту (а.с.54-55).
11 серпня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11082023 (а.с.57-59), у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 11 серпня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 11082023 (а.с.60).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 11 серпня 2023 до Договору факторингу № 11082023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 423,71 грн, з яких: 7 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29 323,71 грн - сума заборгованості за процентами (а.с.61). Сума, вказана у Витягу підтверджена наданим позивачем у копії Розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (а.с.62).
21 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20286-01/2022 (а.с.68-69). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.6.1). За умовами Договору позичальник отримав фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки, у порядку та на умовах, визначених договором. За Договором сума кредиту вказана 4 000,00 грн. Строк надання кредиту - 30 днів, тобто до 19 лютого 2022 року. П. 1.3. Договору передбачено, що за користуванням кредитом Клієнт сплачує Товариству 547,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50 % (процентів (на добу). Також у п. 1.8 зазначено, що невід'ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua. 21 січня 2022 року відповідачем погоджено Додаток № 1 до Договору (а.с.70) у виді Графіку платежів за договором, умови кредитування (а.с.71).
31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 31012023 (а.с.73-75), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 31012023 (а.с.76).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №31012023 від 31 січня 2023 року (а.с.77), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 700,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 700,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Сума, вказана у Витягу підтверджена наданим позивачем у копії Розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (а.с.78).
31 січня 2023 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» складено повідомлення про відступлення права вимоги за Договором № 20286-01/2022 на користь позивача (а.с.72).
Матеріали справи свідчать, що Кредитні договори та Договір позики укладені сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а зазначені в них умови не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів».
На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем за Кредитними договорами та Договором позики, про причини несвоєчасного погашення заборгованості відповідачем.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
За таких обставин, ураховуючи надання позивачем договорів факторингу, умов цих договорів, які передбачають перехід права вимоги моментом підписання відповідного реєстру боржників, у ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаними договорами.
Таким чином, суд висновує про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитними договорами та Договором позики, оскільки стороною позивача підтверджений факт укладення відповідачем з первісними кредиторами відповідних договорів, видачі коштів у кредит та позику, перехід права вимоги за договорами до позивача, а відповідачем не доведено укладення договору іншою особою, повного виконання договорів в частині повернення грошових коштів як первісним кредиторам, так і позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, позивач набув внаслідок укладення договорів факторингу право вимоги від первісних кредиторів, суд першої інстанції вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договорами в розмірі 67 368,71 грн.
Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції в повній мірі, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Заборгованість за Договором позики № 0967866771 в розмірі 2 000,00 грн за основною сумою боргу та 7 735,00 грн за відсотками підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.44).
Заборгованість за Кредитним договором № 20286-01/2022 в розмірі 4 000,00 грн за основною сумою боргу та 5 700,00 грн за відсотками підтверджується також розрахунком заборгованості (а.с.78).
Заборгованості за Кредитним договором № 5407047 в розмірі 6 000,00 грн за основною сумою боргу та 5 510,00 грн за відсотками та за Кредитним договором № 2832914 в розмірі 7 100,00 грн за основною сумою боргу та 29 323,71 грн за процентами не підтвержені матеріалами справи.
А тому, позовні вимоги в цієї частині є недоведеними.
При таких обставинах апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з винесенням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.
Враховуючи, що в оскаржуваному рішенні є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівназадовольнити частково.
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 грудня 2024 року скасувати в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № 5407047 в розмірі 6 000,00 грн за основною сумою боргу та 5 510,00 грн за відсотками та за Кредитним договором № 2832914 в розмірі 7 100,00 грн за основною сумою боргу та 29 323,71 грн за процентами.
Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № 5407047 в розмірі 6 000,00 грн за основною сумою боргу та 5 510,00 грн за відсотками та за Кредитним договором № 2832914 в розмірі 7 100,00 грн за основною сумою боргу та 29 323,71 грн за процентами залишити без задоволення.
В іншій частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 27 грудня 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.
Судді: