омер судової справи Єдиний унікальний номер судової справи 462/6534/25
Номер провадження 2/462/2514/25
про закриття провадження у справі
(настала смерть фізичної особи)
11 листопада 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши заяву сторони позивача про зупинення провадження у справі, подану у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
І. Рух справи.
ОСОБА_1 , 27.08.2025 року (вх. № 18972) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова (документ сформований в системі «Електронний суд 27.08.2025 року) з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій просить суд:
- розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 31.08.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2108, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ;
- після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 1).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 8).
Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 27.08.2025 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі (а.с. 9, 10).
Відповіді на вказані запити надійшла до суду 11.09.2025 року (а.с. 11, 12).
Також, судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1767114 та № 1767161 від 12.09.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача та позивача у справі (а.с. 13, 14).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з її істотними недоліками (а.с. 15-16).
18.09.2025 року (вх. № 20672) від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.09.2025 року) з додатками (а.с. 18-19, 20).
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 21-22).
ІІ. Щодо заяви про зупинення провадження у справі.
Так, 07.10.2025 року (вх. № 23934) від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 25.10.2025 року) про зупинення провадження у справі.
Із змісту вказаної заяви вбачається, що сторона позивача просить суд:
-у зв'язку із смертю відповідача у справі - ОСОБА_2 20.10.2025 року, зупинити провадження у справі (до матеріалів заяви додано копію свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 ).
ІІІ. Позиція суду.
Розглянувши письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу у зв'язку зі смертю відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення цього клопотання немає. Смерть відповідача свідчить про припинення його правоздатності та унеможливлює подальшу участь у процесі.
Спір про розірвання шлюбу належить до категорії особистих немайнових прав, які нерозривно пов'язані з особою та не допускають правонаступництва. Оскільки смерть одного з подружжя припиняє шлюб, подальший розгляд справи є неможливим.
За таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити, а провадження у справі - закрити у зв'язку зі смертю сторони, правовідносини якої не допускають правонаступництва.
ІV. Мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Так, згідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).
Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Можливість процесуального правонаступництва визначається можливістю правонаступництва в матеріальному праві. Тому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Отже матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
У ч. 1 ст. 1219 ЦК України зазначено, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
V. Висновки суду.
Так, суд приймає до уваги, що у позові заявлено немайнову вимогу про розірвання шлюбу. Виходячи зі змісту позовних вимог та правовідносин, які склались між сторонами, суд вважає, що правонаступництво за немайновими вимогами про розірвання шлюбу не допускається.
Жодних матеріальних вимог позивачем не заявлялось.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання позивача.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки відповідач у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 від 25.10.2025 року, актовий запис № 5897), а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 142, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -
постановив:
1. У задоволенні заяви сторони позивача про зупинення провадження у справі, поданої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
2. Провадження у цивільній справі № 462/6534/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити, у зв'язку із смертю фізичної особи.
3. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Н. М. Галайко