Справа № 461/1093/24
Провадження № 1-кп/461/156/25
12.11.2025 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових №42022140400000005 від 21.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191. ч. 1 ст. 366 КК України, -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою суду від 24.06.2025 задоволено клопотання прокурора про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:
Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних ПП «Сучасні будівельні технології-12» будівельних робіт по об'єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі №1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_1 », даним проектно-кошторисної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, тощо), чинних на території України в галузі будівництва та даним зазначеним в актах виконаних робіт форми КБ-2в (з розбивкою по кожному акту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Яка вартість робіт та невикористаних матеріалів, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, фактично невиконані підрядником ПП «Сучасні будівельні технології-12» робіт по об'єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі №1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_1 »?
Судові експерти ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулись до суду із клопотанням про уточнення питань, зокрема, двох договорів підряду, які містяться у матеріалах кримінального провадження; експертам є незрозумілим, який із договорів підлягає дослідженню.
В судовому засіданні прокурор роз'яснив, що дійсно у матеріалах кримінального провадження містяться два договори підряду між ПП «Сучасні будівельні технології-12» будівельних робіт по об'єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі №1/189 (казарма), за адресою АДРЕСА_1 », та №1/189 ДР, які є предметом дослідження. Щодо документів до кожного із договорів, то такі місяться у матеріалах кримінального провадждення.
Захист не заперечив проти задоволення клопотання експерта.
Суд, розглянувши клопотання судових експертів, таке задовільняє, виходячи із наступного.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що між Самбірською КЕЧ та ПП «СБТ-12» укладено два договори підряду: №1/189 від 25.09.2020 на виконання комплексного капітального ремонту будівлі (казарми) за адресою м.Стрий, військове містечко №1; №1/189 ДР від 10.09.2021 на виконання додаткових робіт «Комплексний капітальний ремонт будівлі (казарма) за адресою м.Стрий, вул.Виговського, 15 (коригування).
Щодо клопотання судових експертів в частині надання додаткових матеріалів до договору №1/189 ДР, то таке не підлягає задоволенню, оскільки інших додаткових матеріалів, окрім тих, що суд дослідив та долучив до кримінального провадження, не існує.
Таким чином, слід уточнити питання експертам по ухвалі суду від 24.06.2025 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд, -
Уточнити питання, поставлені судовим експертам при проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи:
Чи відповідають фактичні обсяги і вартість виконаних ПП «Сучасні будівельні технології-12» будівельних робіт по об'єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі (казарма), за адресою м. Стрий, Львівська область, військове містечко №1» за договорами підряду №1/189 від 25.09.2020 та №1/189 ДР від 10.09.2021 даним проектно-кошторисної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, тощо), чинних на території України в галузі будівництва та даним зазначеним в актах виконаних робіт форми КБ-2в (з розбивкою по кожному акту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Яка вартість робіт та невикористаних матеріалів, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, фактично невиконані підрядником ПП «Сучасні будівельні технології-12» робіт по об'єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі), за адресою м. Стрий, Львівська область, військове містечко №1» по договорах підряду №1/189 від 25.09.2020 та №1/189 ДР від 10.09.2021?
За клопотанням експерта надати всі подані прокурором, досліджені судом та приєднані до справи матеріали кримінального провадження та надати дозвіл на доступ до об'єкту «Комплексний капітальний ремонт будівлі (казарма), за адресою м. Стрий, Львівська область, військове містечко №1».
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 5.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Направити в розпорядження експертів Київського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №420214040000005 від 21.0.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1