Справа № 461/9109/25
Провадження № 1-кс/461/6974/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.11.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42025142410000109 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Xiaomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із можливістю вилучення інформації, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 .
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142410000109 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у відповідності до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення контррозвідувальних заходів та протидії корупції у військовому середовищі отримано інформацію щодо незаконної виплати та нарахування заробітної плати військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 .
Зокрема, встановлено, що за наказом командувача Сухопутних військ №157-РС від 28.03.2024 військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка АДРЕСА_1 . Українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , передано для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_4 . У подальшому, 19.01.2025 ОСОБА_6 звільнено з військової служби за сімейними обставинами.
Однак, встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаних посадах у військовій частині НОМЕР_4 , жодних функціональних та службових обов'язків не виконувала, за місцем дислокації військової частини та в районах виконання бойових дій на території України не перебувала, проте останній безпідставно було нараховано грошове забезпечення на загальну суму 293 831,75 грн.
Крім цього, встановлено, що за час служби ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_4 , у вказаній військовій частині проходив службу її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ІПН: НОМЕР_1 ), який займав посаду начальника фінансової служби - головного бухгалтера військової частини НОМЕР_4 , який безпосередньо займався фінансово-господарською діяльністю військової частини, зокрема нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовцям.
Окрім цього, в межах вказаного кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку відносно номеру мобільного телефону військовослужбовця ОСОБА_6 за період часу з 01.08.2024 по 01.02.2025. В ході огляду та аналізу вище вказаної інформації встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем дислокації військової частини та в районах виконання бойових дій на території України не перебувала.
Також, в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема до банківських рахунків, які перебувають у володінні військовослужбовця ОСОБА_6 за період часу з 01.08.2024 по 01.02.2025, та на які безпосередньо нараховувалась заробітна плата та грошова винагорода за проходження військової служби. Під час огляду та аналізу вище вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_6 , користуючись згаданими банківськими рахунками, здійснювала різноманітні фінансові операції перебуваючи за межами дислокації військової частини та в районах виконання бойових дій на території України.
Окрім цього, допитано ряд військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 , які служать/служили в підрозділах, де проходила службу ОСОБА_6 , під час допитів яких останні повідомили, що про таку особу вперше чують та ніколи таку не бачили.
Таким чином, отримані в ході проведення досудового розслідування докази та відомості вказують про налагодження окремими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_4 , що діють умисно та за попередньою змовою групи осіб, протиправного механізму привласнення та розтрати грошових коштів, шляхом нарахування грошових коштів військовослужбовцям, які жодних функціональних обов'язків не виконують та в місці несення служби не перебувають, таким чином вчиняють протиправні дії, які передбачені ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім цього, на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, отримано інформацію, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 , (дівоче ТІШИНА), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Слідчий зазначає, що отримання доступу до інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 має істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати відомості, які містять інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_5 .
Окрім того, встановлення та вилучення таких відомостей наддасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №42025142410000109 від 12.03.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Xiaomi, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із можливістю вилучення інформації, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1