ЄУН: 336/6399/24
Провадження №: 2/336/270/2025
Ухвала
Іменем України
11 листопаду 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Коломоєць І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, звільнити позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 20.06.2024 року та стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.02.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 22.05.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року у зв'язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП №747/0/15-25 від 08.04.2025 року.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року витребувано від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача.
17.09.2025 року представником позивача були долучені додаткові письмові докази.
22.10.2025 року представником позивача була направлена до суду уточнена позовна заява, в якій позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком, встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей, звільнити позивача від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей з 20.06.2024 року та стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні 11.11.2025 року представник позивача надала пояснення щодо обставин справи та просила допитати свідків, явку яких забезпечить самостійно.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. При цьому поштове відправлення не було вручене ОСОБА_2 та повернулось до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.
Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились направивши до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
При вирішенні питання щодо необхідності участі позивача та неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні та надання особистих пояснень щодо обставин справи, суд керується наступним.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та дослідження доказів, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку позивача в наступне судове засідання для надання особистих пояснень щодо обставин справи.
Також, для правильного вирішення спору та всебічного дослідження обставин справи суд вважає необхідним заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язок забезпечення явки якого слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 223, 353 ЦПК України, -
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, яке відбудеться о 08.30 годині 24 грудня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.
Також зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наступне судове засідання.
Направити копію ухвали позивачеві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк