ЄУН: 336/10714/24
Провадження №: 1-кп/336/709/2025
Іменем України
12 листопаду 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повістки, про причини неявки не сповістив.
Захисник повідомив про обізнаність обвинуваченого про необхідність явки до суду, оскільки напередодні запитував чи відбудеться засідання. Наразі відомо, що ОСОБА_5 пішов на роботу, з якої досі не повернувся.
Прокурор вказав про відсутність в нього інформації щодо причин неявки обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання зважаючи на неналежне виконання обов'язку явки обвинуваченого до суду.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки у обвинуваченого можуть бути поважні причини неявки в судове засідання.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження та належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, вкотре не з'явився на виклик суду, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, тож суд вбачає підстави для застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 142 КПК України,-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, примусовий привід в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 13.45 годині 24 грудня 2025 року.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов'язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1