1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10599/25 1-кп/335/981/2025
12 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12015080060001856 від 21 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015080060001856 від 21 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2015 о 15 годині 50 хвилин невстановлена особа шляхом віджиму замка таємно проникла до приміщення магазину «Кераміка ермітаж» по бульвару Центральному, буд.23 в м. Запоріжжі, де таємно викрала 3 розпилювачі та комп'ютерний монітор. (ЖЄО № 6617 від 21.04.2015).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 21.04.2015 від служби охорони в телефонній розмові довідалась про те, що невідомі особи проникли до магазину «Кераміка ермітаж».
В ході огляду приміщення магазину потерпіла виявила відсутність майна, а саме: розпилювачів у кількості 3 штук та комп'ютерного монітора на загальну суму 4500 грн. У вчиненні крадіжки нікого не підозрює.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.
У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце у квітні 2015 року, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор просив суд кримінальне провадження № 12015080060001856 від 21 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою від 23.10.2025 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №12015080060001856 від 21 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015080060001856 від 21 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2015 о 15 годині 50 хвилин невстановлена особа шляхом віджиму замка таємно проникла до приміщення магазину «Кераміка ермітаж» по бульвару Центральному, буд.23 в м. Запоріжжі, де таємно викрала 3 розпилювачі та комп'ютерний монітор. (ЖЄО № 6617 від 21.04.2015).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 21.04.2015 від служби охорони в телефонній розмові довідалась про те, що невідомі особи проникли до магазину «Кераміка ермітаж».
В ході огляду приміщення магазину потерпіла виявила відсутність майна, а саме: розпилювачів у кількості 3 штук та комп'ютерного монітора на загальну суму 4500 грн. У вчиненні крадіжки нікого не підозрює.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Незважаючи на проведення слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.
У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце у квітні 2015, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12015080060001856 від 21 квітня 2015 року, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12015080060001856 від 21 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015080060001856 від 21 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: сліди підошви взуття спільного з первинним пакуванням, сліди папілярних візерунків спільно з первинним пакуванням- передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області -знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя
Суддя: ОСОБА_1