1Справа № 335/7685/25 2/335/3356/2025
11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою Державної установи “Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Державної установи “Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 84 110,00 грн.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків, на виконання якої 22.08.2025 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, недоліки, визначні в ухвалі суду від 11.08.2025 року були усунуті.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання з викликом сторін.
08.09.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У судове засідання, призначене, зокрема на 28.10.2025 року, представник позивача з'явився, та у зв'язку із тим, що він не ознайомлений із змістом відзиву, просив суд відкласти судове засідання для узгодження правової позиції. Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання було задоволено, судове засідання відкладено на 11.11.2025 року.
У призначене судове засідання 11.11.2025 року представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, відповідних заяв по суті справи не надав.
У судовому засіданні, судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідач при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільним за власної ініціативи визнати обов'язковою явку представника позивача для надання особистих пояснень по суті справи, тому вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку представника позивача Державної установи “Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» у судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Державної установи “Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Наступне судове засідання відбудеться 11 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова