№ 317/2301/24
№ /п 2-п/317/16/2025
05 листопада 2025 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2024 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що йому випадково стало відомо, що 12.12.2024 р. було ухвалено заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області, згідно якого позов був задоволений у повному обсязі та з нього було стягнуто заборгованість у сумі 128009,74 грн. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Відповідач зазначив, що не був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи та обізнаний про наявність зазначеного рішення суду, він категорично не згоден із винесеним заочним рішенням. Зазначив, що суд не направляв на його адресу позовну заяву з додатками, про що йому стало відомо тільки 29.08.2025 р. після дзвінка представника виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження. Крім того, відповідач вважає, що не пропустив строк на оскарження судового рішення, оскільки вважає, що в Україні з 24.02.2022 р. діє воєнний стан, перебіг позовної давності, визначений ЦК України, зупиняється на строк дії такого стану. Зокрема вважає, що розрахунок зроблений позивачем є одностороннім документом, який в силу закону не є належним та допустимим доказом. Зазначив, що у нього відсутня заборгованість по кредиту, тому був вимушений звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку та просив скасувати заочного рішення суду.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, від його представника -адвоката Білецького Є.М. надійшла заява, у якій він підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду, просив суд скасувати заочне рішення та розглянути справу за їхньої відсутності.
Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»» у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 287 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
12.12.2024 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 особисто участі у розгляді цивільної справи не приймав, відзиву на позов не надав.
В судові засідання, призначені на 08-50 год. 10.06.2024 р., на 09-10 год. 14.08.2024 р., на 09-00 год. 30.09.2024 р., 15-50 год. 04.11.2024 р., 16-15 год. 12.12.2024 р., ОСОБА_1 повідомлявся своєчасно та належним чином, однак позовну заяву з додатками та судові повістки за місцем реєстрації не отримував.
Як вбачається з матеріалів справи, після ухвалення заочного рішення суду, 13.12.2024 р. було направлено відповідачу зазначене рішення суду від 12.12.2024 р., що підтверджується супровідним листом від 13.12.2025 р., однак, зазначене рішення суду відповідач не отримав, що підтверджується повернутим до суду поштовим конвертом з повідомленням від 21.03.2025 р. З матеріалами справи 29.07.2025 року був ознайомлений представник відповідача - адвокат Білецький Є.М.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що згідно п.19 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що: « У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану», та лише 29.07.2025 р. представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи, тому вважає, що не пропустив строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, тому просив поновити пропущений строк звернення до суду з заявою.
Згідно ч.4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно визнати поважною причину пропуску процесуального строку, та відповідачу необхідно поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки, лише 29.07.2025 р. представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи, відповідач раніше копію рішення не отримував.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував позовну заяву з додатками та судові повістки на 08-50 год. 10.06.2024 р., на 09-10 год. 14.08.2024 р., на 09-00 год. 30.09.2024 р., 15-50 год. 04.11.2024 р., 16-15 год. 12.12.2024 р., суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному проваджені, надавши можливість стороні надати відзив на позов та докази, забезпечивши йому доступ до правосуддя.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.12.2024 року у справі за позовом кціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду остаточна.
Суддя: О.М. Ачкасов