12.11.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/10698/25
Провадження № 2/644/5443/25
про залишення позовної заяви без руху
12 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перешкоджання у спілкуванні з дитиною та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про перешкоджання у спілкуванні з дитиною та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав ( вимога п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, позовна заява містить вимоги до органу опіки та піклування, однак він не зазначений позивачем в колі учасників справи.
В порушення п.4, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, в порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не вказав про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Стаття 43 ЦПК України зазначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До позовної заяви не додано всіх документів, які зазначені в додатках, а саме відсутні такі документи: копія свідоцтва про народження дитини, докази спроб зв'язку (скріншоти переписок, видалення номерів, відсутність у месенджерах тощо).
Крім того, відповідно до відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, розмір судового збору, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн. 20 коп.
Позивачем не подано документу про сплату судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів (Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA078999980313111206000020659; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;Призначення платежу: *;101;__) та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перешкоджання у спілкуванні з дитиною та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Г. Черняк