Справа № 638/2743/25
Провадження № 2-во/243/114/2025
12 листопада 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусь Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2025 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Студенокський старостинський округ Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу,-
28 жовтня 2025 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2025 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Студенокський старостинський округ Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення не повністю зазначено рік видачі свідоцтва про право власності, замість вірного - 2000 року зазначено - 200 рік, тобто не доставлено один нуль.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Студенокський старостинський округ Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про встановлення належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, виданого Студенокською сільською радою Ізюмського району Харківської області 04.12.2000 року, на підставі рішення виконкому Студенокської сільської ради Ізюмського району Харківської області №50 від 13.04.1993 року та зареєстрованого КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області 04.12.2000 року №4-473/1..
При виготовленні тексту судового рішення були допущені описки зазначені заявницею в заяві про виправлення описок.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.
При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2025 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Студенокський старостинський округ Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про встановлення належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Виправити описку, яка містяться в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2025 у цивільній справі № 638/2743/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Студенокський старостинський округ Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме зазначити в другому абзаці резолютивній частині рішення рік видачі свідоцтва про право власності, виданого Студенокською сільською радою Ізюмського району Харківської області як «04.12.2000 року» замість помилково зазначеного «04.12.200 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Дюміна