Справа № 344/20029/25
Провадження № 1-кс/344/7740/25
12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу в частині покладених обов'язків, -
в клопотанні вказано: «…Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42025092780000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. За вказаними фактами вчинених кримінальних правопорушень, 18.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу;- п. 3 - незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_5 може здійснювати переслідування щодо вказаних учасників кримінального провадження, з метою створення у них враження можливості застосування насильства, тим самим впливати на їх показання;- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з'являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_5 обізнаний із методами та способами перетину кордону України поза межами пункту пропуску та може залишити межі України чи завадити належному та об'єктивному досудовому розслідуванню; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України). Крім того джерело існування ОСОБА_5 не відоме, на даний час він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених з корисливих мотивів, а тому з метою отримання прибутку останній, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим. Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, про підозру в учиненні яких повідомлено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна…».
В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримував.
Сторона захисту в судовому засіданні надала пояснення суду, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
18.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.
19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025092780000147 до 18.03.2026.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна.
Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
В ст.194 КПК України передбачено обов'язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Клопотання прокурора та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину, протоколами за результатам проведення негласної слідчої дії, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, в частині покладених на нього обов'язків на строк до 16.11.2025 року включно, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 18.03.2026.
Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 обумовлювалось наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідка та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.
Продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного обов'язків слідчий суддя також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.
Прокурором доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрювану обов'язків як додаткових заходів процесуального примусу.
В ч.5 ст.194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином клопотання прокурора обґрунтовано належними правовими.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд, -
клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.01.2026, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;
- без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочинів із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Письмово під розпис підозрюваному повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1