12 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 524/13099/24
провадження № 61-13786ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 лютого 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємстватеплового господарства«Полтаватеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємстватеплового господарства«Полтаватеплоенерго»(далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»), у якому просила суд зобов'язати відповідача здійснити перерахуноквартості наданих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період з листопада 2022 року і до дати ухваленнясудом рішення у справівідповідно до рівня тарифів, що діяли станом на 24 лютого 2022 року.
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 лютого 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 квітня 2024 року в справі № 917/730/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу № 524/13099/24 за позовомОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко