Справа № 486/87/25
Провадження № 2-о/486/21/2025
12 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: у складі: головуючого судді Далматової Г.А.
присяжних Боляк Л.В., Кисленко А.Ф.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,
14 січня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою. З дитинства ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності, безстроково та потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Вказує на те, що психічний розлад ОСОБА_3 впливає на здатність усвідомлювати значення її дій та керувати ними. Зазначає, що сестра не може приготувати собі їжу, не розуміє, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та самостійно вийти з дому. На даний час він здійснює догляд за сестрою та отримує допомогу на догляд, на підставі рішення управління соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 жовтня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Заявник та представник заявника не з'явились в судове засідання, представник надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримала заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання з проханням здійснювати розгляд заяви без її участі, не заперечують проти задоволення заяви.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечувала проти задоволення заяви.
Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8-9/.
Рішенням управління соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради від 11 грудня 2924 року ОСОБА_1 було призначено допомогу на утримання ОСОБА_3 /а.с. 17/.
Згідно довідки серії 12ААГ №520476 від 08 листопада 2024 року ОСОБА_3 є непрацездатною особою та потребує спостереження та лікування /а.с. 10/.
Відповідно висновку № 152 лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛЛК) від 05 червня 2024 року ОСОБА_3 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду /а.с. 12/.
Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда №1539 встановлено ОСОБА_3 амбулаторне емоційне лікування з психіатром /а.с.13-14/.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №218 від 03 вересня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом. Внаслідок наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.69-74/.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Згідно вимог ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Судом встановлено, що нагляд та догляд за ОСОБА_3 постійно здійснює її брат ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 станом на 23 грудня 2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває /а.с.16/.
Довідкою ЛКК №680 від 30 грудня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 може здійснювати постійний сторонній догляд на непрофесійній основі /а.с.15/.
Відповідно до подання, орган опіки і піклування Південноукраїнської міської ради не заперечує щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном над останньою.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Южноукраїнська, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Южноукраїнська, Миколаївської області, опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Южноукраїнська, Миколаївської області, її брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 13843 (тринадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні 92 копійки (ДУ «ІСП МОЗ України», Код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ») віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне ім'я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне найменування заінтересованої особи: орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, б. 48, м. Південноукраїнськ, Миколаївської області, 55002, ЄДРПОУ виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради 20910974.
Головуючий суддя Г. А. Далматова
Присяжна Л.В. Боляк
Присяжна А.Ф. Кисленко