Справа № 486/430/25
Провадження № 2/486/612/2025
11 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Далматовій Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
10 березня 2025 року ОСОБА_1 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн щомісяця до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
Свою позицію позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він є повнолітнім та навчається в Київському національному університеті будівництва і архітектури, денної форми навчання, за спеціалізацією «Комп'ютерні науки», факультету «Автоматизації і інформаційних технологій».
Зазначає, що з дитинства має інвалідність, та навчання на денній формі навчання не дає йому змогу влаштуватися на роботу, щоб самостійно утримувати себе.
На даний час відповідач є працездатним, його стан здоров'я дозволяє працювати. Наскільки позивачу відомо, інших дітей на утриманні не має. Останнє місце роботи відповідача Приватне підприємство «АВЕН-ЄЗЄР».
18 червня 2025 року засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній вказує, що позовні вимоги не визнає, на даний час він працює водієм автотранспортних забосбів в ПП «АВЕН-ЄЗЄР» та його сукупний дохід складає 8300 грн, з яких фактично він отримує близько 5000 грн. Крім того, 14 квітня 2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Зазначає, що рухомого та нерухомого майна він не має. Відповідач вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 2000 грн, щомісяця.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.
Як вбачається з довідки про здобувача освіти /а.с. 10/ позивач з 02 вересня 2024 року є студентом Київського національного університету будівництва і архітектури, денної форми навчання, за спеціалізацією «122 Комп'ютерні науки». Датою завершення здобуття освіти є 30 червня 2028 року.
Відповідно до договору №002-804259/018ДВ, перепустки №87887 та фіскального чеку від 27 серпня 2024 року, ОСОБА_1 проживає в гуртожитку та сплачує за нього кошти /а.с. 13,14-17/.
Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 з 29 травня 2019 року по 28 травня 2024 року отримувала державну соціальну допомогу на сина ОСОБА_1 , яку було продовжено до 04 березня 2025 року у сумі 3250,70 грн /а.с. 18/.
До відзиву відповідач додав довідку про доходи, з якої вбачається, що його сукупний дохід в період з 01 травня 2024 року по 30 квітня 2025 року складає 99600 грн /а.с. 43/.
Позивач стверджує, що у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків. ОСОБА_1 самостійно позбавлений можливості утримувати себе.
Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов'язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина.
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує ту обставину, що відповідач працює, розмір його доходу, рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей. Обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина судом не встановлено.
Як встановлено під час розгляду справи, відповідач не має інших аліментних зобов'язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.
З урахуванням вищенаведеного, з метою запобігання погіршення майнового стану повнолітнього сина ОСОБА_1 і платника аліментів, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 , підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення повнолітнім ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови навчання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.
Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн ( 50%).
Керуючись ст.ст. 12 , 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 10 березня 2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім'я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Г.А. Далматова