Провадження № 2/484/1581/25
Справа № 484/3448/25
Ухвала
про витребування доказів
12.11.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
у відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом
встановив
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (адреса вул. Грушевського,1, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213) копію спадкової справи № 190/2016, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області, розгляд клопотання проводити у його відсутність та відсутність позивача.
Відповідачка ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідач ОСОБА_3 та Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області в підготовче засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ураховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію, яка має істотне значення для всебічного, об'єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні є необхідним.
Отже, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи,з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючисьст. 84 ЦПК України
постановив
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
- витребувати з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (адреса: вул. Грушевського,1 м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213) копію спадкової справи № 190/2016, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області.
Витребувані документи надати до суду в строк до 27.11.2025 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя