Справа № 481/1459/25
Провадж.№ 3/481/551/2025
іменем У К Р А Ї Н И
12.11.2025 року м.Новий Буг
суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
16.09.2025 року о 16.34 год. продавець магазину «Табачний» ОСОБА_1 з приміщення магазину, який розташований в м.Новий Буг Площа Свободи 9/1, в порушення ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила продаж сигарет «Lion» в кількості 1 шт, без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. За вказаним фактом 16.09.2025 року ПОГ СВГ ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Момотенком В.В. складено протокол серії ВАД № 148266.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив її право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останньої про час та місце розгляду справи та надані достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи захисника.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.
Відповідно до пп. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Згідно з п. 226.5 та п. 226.6 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об'ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об'ємних одиниць не здійснюється.
Відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону (п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2025 року серії ВАД №148266, з якого вбачається, що 16.09.2025 року о 16.34 год. продавець магазину «Табачний» ОСОБА_1 з приміщення магазину, який розташований в м.Новий Буг Площа Свободи 9/1, здійснила продаж сигарет «Lion» в кількості 1 шт, без марок акцизного податку;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких останній 16.09.2025 року придбав в магазині «Табачний» пачку сигарет «Lion» за ціною 50 грн без марок акцизного податку, про що повідомив поліцію;
рапортом про реєстрацію повідомлення про вчинення правопорушення від 16.09.2025 року, відповідно до якого 16.09.2025 року о 16.34 год до поліції надійшла заява від ОСОБА_2 про продаж йому сигарет продавцем магазину «Табачний» без марок акцизного збору. До рапорту прикріплене зображення пачки сигарет виданої ОСОБА_2 без марок акцизного збору;
витягом з реєстру про наявність ліцензії на право роздрібної торгівлі за адресою Площа Свободи 9/1 м.Новий Буг Баштанського району Миколаївської області виданої ФОП ОСОБА_3 ;
заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просив притягнути до відповідальності продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка 16.09.225 року здійснила йому продаж цигарок «Lion» без марок акцизного податку;
актом прийому - здачі від 29.09.2025 року, відповідно до якого ПОГ СВГ ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області В.Момотенко передав в кімнату речових доказів пакет №1, в якому знаходиться 1 пачка сигарет «Lion red label» без марок акцизного податку, які є речовим доказом до протоколу ВАД №148266;
матеріалами відеозаписів зроблених на нагрудну відеокамеру поліцейського та записаними на диск, на яких зафіксовано момент звернення та фіксації звернення свідка ОСОБА_2 до поліції. Зокрема на відеозаписі ОСОБА_2 повідомив, що 16.09.2025 року останній придбав в магазині «Табачний» пачку сигарет «Lion» за ціною 50 грн без марок акцизного податку, яку йому продала продавець ОСОБА_1 . Крім того на відеозаписі зафіксовано складення адміністративних матеріалів відносно продавця ОСОБА_1 , під час якого остання спочатку заперечувала факт продажу сигарет без марок акцизного збору, але в подальшому просила її пожаліти, оскільки вона пенсіонер та на неї декілька днів тому вже складали протокол за таке ж саме правопорушення.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Сукупність досліджених доказів свідчить про те, що 16.09.2025 року о 16.34 год. продавець магазину «Табачний» ОСОБА_1 з приміщення магазину, який розташований в м.Новий Буг Площа Свободи 9/1, в порушення вимог ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила продаж сигарет «Lion» в кількості 1 шт, без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією предмету торгівлі, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 3400,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Предмет торгівлі, а саме 1 пачку сигарет «Lion» без марок акцизного податку, запаковану в пакет №1, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.
Суддя