Справа № 489/9039/25
Провадження № 1-в/489/181/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
12 листопада 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов'язків, визначених ст. 76 КК України. Від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов таких висновків.
За час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку судом не приймалося рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що вказує на те, що вона виконала покладені на неї судом обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Зазначені обставини вказують на обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Керуючись статтями 370, 374, 539 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов'язків, визначених ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суду міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1