КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1282/25
Провадження № 2-о/488/75/25 р.
Іменем України
30.10.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, -
Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Довганюк Л.Б., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, посвідченого Гусаренком І.М., державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 грудня 1959 року за реєстровим №2263.
В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі та носили спільне прізвище « ОСОБА_4 ».
Після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначене спадкове майно належало батькам заявника на праві спільної сумісної власності як майно, набуте у шлюбі.
Заявник зазначив, що після смерті батька він та його мати ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за однією адресою, а тому фактично прийняли спадщину, однак за оформленням свідоцтва про право на спадщину не зверталися.
Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на вказане майно.
Під час оформлення спадкових прав приватним нотаріусом Іваненко С.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на належну частку спадкового житлового будинку, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд за АДРЕСА_1 , через розбіжність у написанні прізвища батька у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу житлового будинку від 23 грудня 1959 року, посвідченому державним нотаріусом Гусаренком І.М. Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим № 2263, у якому прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » замість правильного «ПОливода», що зазначене у свідоцтві про смерть та інших документах.
Заявник вказує, що в інших документах - у дозволі на будівництво, акті про введення будинку в експлуатацію, технічному паспорті - прізвище його батька зазначено вірно, як « ОСОБА_6 ».
Виправити допущену технічну помилку у документі в адміністративному порядку неможливо, тому заявник змушений звернутися до суду.
Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для оформлення права на спадщину після смерті батьків.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 грудня 1959 року за реєстровим №2263.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - наддасть можливість реалізувати своє право на оформлення спадкових прав після смерті його батька - ОСОБА_2 , зокрема отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Гусаренком І.М., державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 грудня 1959 року за реєстровим №2263.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна, АДРЕСА_3 .
Суддя Л.І. Селіщева