Справа №478/78/22 пров. №2/478/4/2025
12.11.2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,
21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належать земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,4158 га, кадастровий номер 4823681900:05:000:0103.
21 березня 2018 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір оренди назначеної вище земельної ділянки.
За його умовами, він передав в оренду відповідачу ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку, строком на 7 років, під зворотне зобов'язання останнього сплачувати орендну плату в грошовій формі один раз на рік у строк до 31 грудня щороку.
Розмір орендної плати повинен був становити 20 000 тисяч гривень, з урахування індексу інфляції.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 систематично порушує умови договору, а саме, з 2019 по 2021 роки оренду плату за користування землею в повному обсязі не проводив, просить розірвати Договір оренди землі №б/н від 21 березня 2018 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 березня 2018 року номер запису про інше речове право: 25534306 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 992 грн 40 коп.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 20 червня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
28 жовтня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі, мотивовану тим, що Договір оренди землі №б/н від 21 березня 2018 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , строком на 7 років, зареєстрований 26 березня 2018 року номер запису про інше речове право: 25534306, який є предметом спору припинив свою дію, тому у зв'язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, просить поновити провадження у справі та закрити провадження у справі.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла телефонограма про можливість розгляду справи в його відсутність, не заперечує проти закриття провадження у справі.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді ідентичного спору.
Зважаючи на те, що Договір оренди землі №б/н від 21 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строком на 7 років, зареєстрований 26 березня 2018 року номер запису про інше речове право: 25534306, припинив свою дію, на думку суду, предмет спору за позовом відсутній, у зв'язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі підлягає закриттю.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З квитанції №144 від 13 січня 2022 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 за подачу до суду позовної заяви було сплачено 992 грн 40 коп. судового збору, які в силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, - закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Казанківському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір відповідно до квитанції №144 від 13 січня 2022 року в сумі 992 грн 40 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 12.11.2025 року.
Суддя І.П. Сябренко