Справа № 487/8308/25
Провадження № 2-н/487/2543/25
12.11.2025 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування,
03.11.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, а також судових витрат.
У той же день визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про видачу судового наказу судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Реєстру територіальної громади м. Миколаєва та Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з наданими відомостями у яких інформація про реєстрацію вказаної особи відсутня.
Відповідні запити також були надіслані до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління УДМС України в Миколаївській області, а також Державної міграційної служби України.
Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла на адресу суду 07.11.2025 за вх. № ЕП-6772, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 та з червня 2021 року знята з реєстрації за названою адресою у зв'язку зі смертю.
Як слідує з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 07.11.2025, за наявною у Державній міграційній службі інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , 1944 року народження, не встановлено.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 19, 163, 165 ЦПК України, суддя
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» у видачі судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: К.М. Скоринчук