27.10.2025 Справа № 756/16949/25
Унікальний № 756/16949/25
Провадження № 1кс/756/2984/25
27 жовтня 2025 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
20 серпня 2018 року, Дарницьким районним судом міста Києва, за ч.2 ст.121 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років, якому згідно ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, пом'якшено призначене покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, до п'яти років позбавлення волі, якого 06.03.2022 було звільнено від відбування подальшого покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,-
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання вказується, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , ринковою вартістю 2 806 000, 00 (два мільйони вісімсот шість тисяч) грн. без ПДВ та квартирою АДРЕСА_4 , ринковою вартістю 1 493 200, 00 (один мільйон чотириста дев'яносто три тисячі двісті) грн. без ПДВ, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальну шкоду в особливо великих розмірах у загальній сумі 4 299 400, 00 гривень, тобто в особливо великих розмірах.
ОСОБА_5 28.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать наявні у справі відомості про особу підозрюваного, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення у скоєні якого він підозрюється, яке є особливо тяжким злочином та суворість покарання у разі його засудження, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків визначити розмір застави.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного заставу слід визначити у розмірі восьмидесяті прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 -задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 28.11.2025 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з часу затримання -26.10.2025.
Встановити ОСОБА_5 заставу у розмірі восьмидесяті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1