Справа №468/2386/25
3/468/815/25
12.11.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,
18.10.2025 року о 16.45 год. по вул. Миру, 55 в с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.5 ПДР України керував автомобілем «ВАЗ 21043» (н.з. НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, порушення мови, нестійка хода) та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису.
Також 18.10.2025 року о 16.45 год. по вул. Миру, 55 в с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21043» (н.з. НОМЕР_2 ) в порушення п.п. 2.3.б ПДР України не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснив наїзд на бетонну споруду (бордюр) з подальшим зіткненням з опорою лінії електропередач. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.10.а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (копії протоколів про адміністративні правопорушення, рапорт, схему місця ДТП від 18.10.2025 року, пояснення, копію посвідчення водія, копію військового квитка, фото), переглянувши відеозаписи, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.
Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, - огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ та МВС. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Відповідно до п. 7 Р. І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09.11.2015 р., у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення адміністративних правопорушень, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, яка є більш серйозним порушенням з числа вчинених ОСОБА_1 , у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: