Справа №127/26286/25
Провадження № 1-кп/127/884/25
11 листопада 2025 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020040000298 від 05.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання потерпілу та обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила суд повернути їй мобільний телефон та гаманець, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також стягнути з обвинуваченого викрадені в неї грошові кошти. Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої про повернення речових доказів та майнових коштів, у зв'язку з передчасністю. У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З урахуванням вказаного, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
Щодо заяви потерпілої про повернення речових доказів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Як слідує з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. За змістом положень ст. 374 КПК України, саме вироком суду вирішується питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні. На даний час судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого не закінчено, наразі лише вирішується судом питання щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, відповідно письмові та речові докази ще не досліджувались, свідки по справі не допитані.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 100 КПК України, суд, на даній стадії судового провадження позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявлена потерпілою заява є передчасною, а тому, у її задоволенні слід відмовити.
Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити потерпілій ОСОБА_5 право на звернення до суду із цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У зв'язку з викладеним вище, потерпіла ОСОБА_5 має можливість до початку судового розгляду реалізувати своє право на пред'явлення цивільного позову в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 128, 314, 315, 316, 370, 374, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 19 листопада 2025 року о 12:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про повернення речових доказів та стягнення майнової шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: