Справа № 752/23138/25
Провадження №: 2/752/10710/25
про передачу матеріалів цивільної справи до іншого суду
04 листопада 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва та підлягає передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Позов відноситься до категорії справ, що розглядаються за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва, позивач зазначає зареєстроване місце проживання відовідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді № 1900568 від 16.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1900577 від 16.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - відсутні.
Відповідно до відповіді №1973186 від 04.11.2025 про внутрішньо переміщену особу, яка надійшла з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери довідки ВПО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.
Водночас, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар'їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Статтею 187 ч. 9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
З урахуванням вищевикладеного, справу необхідно передати на розгляд до належного суду - Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить позов.
Керуючись, ст.ст. 27, 31, 187, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м, Апостолове, Дніпропетровська область, 53801) - за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя А.О. Митрофанова