Ухвала від 12.11.2025 по справі 911/675/20

Справа №911/675/20

Провадження №2/752/9940/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 09.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Київгума», Правобережної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELCOME», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 182, 197, 222, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 09.09.2025 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Попередній документ
131726332
Наступний документ
131726334
Інформація про рішення:
№ рішення: 131726333
№ справи: 911/675/20
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.12.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: про визнання результатів аукціону та укладеного за його результатами договору недійсними
Розклад засідань:
29.04.2020 11:30 Господарський суд Київської області
17.06.2020 14:15 Господарський суд Київської області
05.08.2020 12:30 Господарський суд Київської області
28.10.2020 11:45 Господарський суд Київської області
09.12.2020 12:00 Господарський суд Київської області
17.03.2021 12:30 Господарський суд Київської області
14.04.2021 09:30 Господарський суд Київської області
26.05.2021 09:45 Господарський суд Київської області
20.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:00 Господарський суд Київської області
23.02.2022 11:45 Господарський суд Київської області
11.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 10:10 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
12.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
26.03.2025 15:30 Касаційний господарський суд
14.05.2025 15:30 Касаційний господарський суд
11.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
09.07.2025 15:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОПИТОВА О С
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ТИЩЕНКО А І
відповідач:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Правобережна Товарна Біржа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічнеи промислове постачання"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бондар Наталія Дмитрівна
Бондар Олександр Олександрович
Трощенко Олександр Валерійович
Трощенко Олександра Володимирівна
3-я особа з самостійними вимогами:
Рясько Людмила Олександрівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
ЗАТ "Київгума"
Правобережна товарна біржа
Правобережна Товарна Біржа
ТОВ "Консультаційна фірма WELCOME"
ТОВ "Технічне промислове постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне промислове постачання"
заінтересована особа:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Правобережна Товарна Біржа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційна фірма WELCOME"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічнеи промислове постачання"
заявник:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича
Рубан Надія Сергіївна
заявник касаційної інстанції:
ЗАТ "Київгума"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича
представник заявника:
Ларіонова Олена Олександрівна
Оплачко Віталій Олексійович
представник скаржника:
Кудляк Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА