Справа № 127/14850/20
Провадження № 6/127/373/25
11 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Гондарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «ФК «Технофінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №127/14850/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс».
Заява мотивована тим, що 07.12.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3232523295-077614, згідно якого останньому надано кошти у розмірі 3000 грн та сплатою відсотків починаючи з шостого дня видачі позики у розмірі 1,99% за кожен день користування позикою та кінцевим терміном повернення 06.01.2019.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року по справі №127/14850/20 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики №3232523295 077614 від 07.12.2018 у розмірі 111038 грн 64 коп.
01.07.2024 на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА, укладеному між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором №3232523295-077614 від 07.12.2018, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші». ТОВ «ФК «Технофінанс» після набуття права вимоги за договором №3232523295-077614 від 07.12.2018 виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 . Отже, на теперішній час рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Представник заявника ТОВ «ФК «Технофінанс» в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи провести за його відсутності.
Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3232523295-077614, згідно якого останньому надано кошти у розмірі 3000 грн та сплатою відсотків починаючи з шостого дня видачі позики у розмірі 1,99% за кожен день користування позикою та кінцевим терміном повернення 06.01.2019.
03.07.2019 ТОВ «Фінансова компанія є гроші» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3232523295-077614 від 07.12.2018 відступило ТОВ «Фінансова компанія «Преміум актив».
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 у цивільній справі №127/14850/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» заборгованість за договором № 3232523295-077614 від 07.12.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 111038 грн 64 коп, що складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн; заборгованості по процентам - 1552,20 грн; заборгованість по процентам за прострочку - 103486,44 грн; штрафу - 3000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с.66-68).
01.07.2024 на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА, укладеному між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором №3232523295-077614 від 07.12.2018, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші».
ТОВ «ФК «Технофінанс» після набуття права вимоги за договором №3232523295-077614 від 07.12.2018 виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .
Згідно статей 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду по справі №127/14850/20.
У даній справі судом не встановлено, що договір про відступлення прав вимоги №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним. Нікчемність вказаного договору також не встановлена.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою виконання рішення суду у цивільній справі №127/14850/20, слід замінити стягувача ТОВ «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» з примусового виконання рішення суду по справі № 127/14850/20.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» з примусового виконання рішення суду по цивільній справи №127/14850/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 3232523295-077614 від 07.12.2018.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: