Справа №712/14671/25
Провадження №2/712/5409/25
Іменем України
12 листопада 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 35 851,39 грн., з яких 14 930,59 грн. - заборгованість за кредитом, 20 920,80 грн. - заборгованість за відсотками, судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 414,33 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає наступне.
Позивач, звертаючись до суду, зазначив адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Як вбачається із відповіді Державної міграційної служби України №6.2-15584/6-25 від 10.11.2025, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Соснівського району міста Черкаси.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача територіально відноситься до Черкаського (Смілянського) району Черкаської області,тому вказана справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, позивачем не наведено і судом не встановлено.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Передати позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.С. Стеценко