Справа №712/12064/25
Провадження №1-кп/712/998/25
10 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12025250310002247 від 24.06.2025 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні не маючої малолітніх дітей, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,
ОСОБА_6 будучи неосудною, згідно висновку судово - психіатричного експерта № 489 від 13.08.2025, 23.06.2025 о 16 год. 53 хв, перебуваючи на Алеї Героїв "3 кладовище", яке розташоване по вул. Руставі в м. Черкаси, порушуючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, нехтуючи нормами моралі, з метою незаконного заволодіння предметом, що знаходиться на могилі, таємно, шляхом ривка, викрала фотопортрет, що був надійно прикріплений до пам'ятника, що встановлений на могилі померлого чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_7 , (19.04.1996-18.11.2023), після чого поклала фотопортрет до своєї сумки, чим спричинила незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Прокурор просила задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
Захисник не заперечував щодо заявленого клопотання.
Законний представник заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що вина не доведена та мотив злочину орган досудового розслідування встановив невірно, а також вважає, що експертиза проведена безпідставно, висновок щодо наявності психічного захворювання та неможливості усвідомлювати свої дії і керувати ними не відповідають дійсності.
ОСОБА_6 заперечувала проти вказаного клопотання, вину не визнала та пояснила, що дійсно перебувала на кладовищі та забрала фотозображення військового, який був побратимом її брата, яке в подальшому хотіла перефотографувати. Оскільки, на її думку, вона має здібності спілкування з померлими, вона хотіла лише поспілкуватися з померлим та дізнатися будь яку інформацію щодо зниклого безвісті брата, ніякої шкоди спричинити вона не бажала.
Потерпіла в судове засіданні не з'явилася скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вчинене суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 , підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви від 24.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до якого 24.06.2025 близько 08:30 год. ОСОБА_8 прибувши до кладовища № 2-4 по вул. Друга Алея Героїв виявила відсутність фотографії свого похованого сина ОСОБА_9 ;
- даними протоколу огляду від 24.06.2025 з таблицею зображень, відповідно до якого було оглянуто місце поховання ОСОБА_9 за адресою, АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу огляду від 24.06.2025 з таблицею зображень, відповідно до якого було оглянуто фотопортрет ОСОБА_9 , який знаходився за адресою АДРЕСА_3 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , яка добровільно його видала працівниками поліції;
- даними заяви ОСОБА_6 від 24.06.2025 про добровільне повернення фотопортрета ОСОБА_9 ;
- даними протоколу огляду від 27.06.2025, який проводився в каб № 410 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого об'єктом огляду була рамка із зображенням військовослужбовця, а саме ОСОБА_7 ;
- даними постанови від 26.06.2025 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та зберігальною розпискою, відповідно до якої фотопортрет на якому зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8
- даними постанови по зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису від 10.07.2025 з додатком диском, який було оглянуто в судовому засіданні, відповідно до якого диск містить на собі інформацію з камери відеопостереження «Безпечне місто» про вчинення кримінального правопорушення, яке відбулося 23.06.2025 о 16:53 год за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, кладовище № 3 Алея Героїв;
- даними протоколу огляду предмета від 10.07.2025 відповідно до якого було проведено огляд відео з камер «Бепечне місто», які розташовані за адресою: вул. Руставі, кладовище № 3 м. Черкаси, при відкритті відео було встановлено ОСОБА_6 , яка 23.06.2025 о 04:53:43 перебуваючи на території кладовища по Алеї Героїв у м. Черкаси, шляхом ривка зняла прикріплений фотопортрет погиблого воїна ОСОБА_7 , який був прикріплений до дерев'яного хреста та поклала його до своєї сумки - рюкзак;
- даними постанови від 10.07.2025 про визнання речовими доказом відеозапис на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, який зберігається на DVD+R диску лазерної системи зчитування;
-даними відповіді на запит КП Комбінат комунальних підприємств Черкаської міської ради № 186 від 11.07.2025 щодо існування у м. Черкаси по вул. Руставі на кладовищі № 3 спеціально відведеного місця для поховання військовослужбовцев, які загинули захищаючи незалежність та суверенітет України з додатком: рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 203 від 28.02.2023 про затвердження меж сектору для здійснення почесних поховань на кладовище № 3 по вул. Руставі у м. Черкаси та викопіюванням з плану міста;
? даними висновку судово-психіатричної експертизи № 489 від 13.08.2025 у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними симптомами (F -21.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними симптомами - через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
З огляду на особливості клінічної картини виявлених в ОСОБА_6 психічних розладів суд приходить до висновку, що вона потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою її обов'язкового лікування та запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних діянь
Враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_6 .
Вказані дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до неї покарання, а тому відносно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 18 КК України суб'єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
З наведеного судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.297 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час вона не могла та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудною, в даний час вона потребує примусових заходів медичного характеру.
Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.
Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 діяння відноситься до нетяжкого злочину.
За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що передбачено п.1 ч.1 ст.94 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025250310002247 від 24.06.2025 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознака злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази, а саме:
- фотопортрет на якому зображений ОСОБА_7 , який поміщено до сейф пакету №WAR1553628, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити їй за належністю;
- відеозапис на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, який зберігається на DVD+R диск лазерної системи зчитування, якийзберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Головуючий ОСОБА_1