Справа №712/8749/24
Провадження №1-в/712/179/25
11 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 02.01.2025 року. Під час постановки на облік йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, про що складено письмову підписку, а також встановлено періодичність днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом перебування на обліку із засудженим постійно проводилася соціально-виховна робота, роз'яснювалися обов'язки, покладені на нього вироком суду, а також наслідки, які настають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку чи вчинення нового злочину. Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_7 неодноразово без поважних причин не з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025, 19.08.2025 та 02.09.2025 років, чим порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України. За такі порушення до нього неодноразово застосовувалися письмові попередження (20.02.2025, 27.03.2025, 16.09.2025) про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, згідно з інформацією, отриманою з правоохоронних органів, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 44 КУпАП (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 року) та за ч. 2 ст. 51 КУпАП, за що йому було винесено письмове попередження 15.07.2025 року та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Таким чином, ОСОБА_7 систематично порушує встановлений порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про його свідоме ухилення від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. На підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просить вирішити питання щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 року.
Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки його викликали до ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Водночас, щодо фактів вчинення адміністративних правопорушень засуджений зазначив, що нічого не пам'ятає.
Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав, просив суд у його задовільнити.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 20.12.2024.
20 грудня 2024 року Соснівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області прийнято на виконання копію вироку суду та розпорядження про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_5 .
09 січня 2025 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.
09 січня 2025 року провідним інспектором Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_5 зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до сектору пробації 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ознайомлений під розпис 09.01.2025.
Відповідно до листка реєстрації засуджений десять разів не з'являвся на реєстрацію в орган пробації.
Органом пробації 20 лютого 2025 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того 27 березня 2025 року органом пробації повторно було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, 15 липня 2025 року органом пробації повторно було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, дані факти дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 не робить належних висновків, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст.76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов'язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
Категорія адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_5 свідчить саме про умисний та свідомий характер таких дій, а також про підвищений рівень суспільної небезпеки. Та обставина, що кожне із наступних правопорушень вчинене через нетривалий проміжок часу, свідчить про те, що засуджений свідомо ігнорував роз'яснення органу пробації та не робив висновків із своєї поведінки.
Із вказаного слідує, що поведінка ОСОБА_5 протягом іспитового строку була несумлінною та неспрямованою на неухильне виконання обов'язків, дотримання правослухняного способу життя.
Згідно з ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до абз. 1-5 ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_5 порушував порядок відбування іспитового строку та після застосованих органом пробації неодноразових письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування іспитового строку систематично не виконував покладені на нього обов'язки, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, незважаючи на роз'яснення органу пробації та письмові попередження, застосовані до нього, а тому приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням скасуванню та направленню його для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 395, п. 8 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,
Клопотання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024, та направити засудженого для відбування призначеного цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Взяти ОСОБА_5 під варту у залі суду негайно.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 11.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1