Справа № 712/5543/25
Провадження № 2/712/2743/25
12 листопада 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
представника позивача адвоката Сучила А.О.
представника відповідачів адвоката Бойка А.С.
представника відповідача адвоката Шаригіної Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на частку майна, що є спільною сумісною власністю, -
28 квітня 2025 адвокат Сучило Артем Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу позивачки та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування позовних вимог вказує, що позивач та ОСОБА_5 з 2012 року по грудень 2023 року проживали за адресою АДРЕСА_1 . та підтримували стосунки, притаманні подружжю. 06.06.2019 року між позивачем та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, розірваний 12.12.2023р. Після розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_5 з січня 2024 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали за адресою АДРЕСА_2 та підтримували стосунки, притаманні подружжю. 31.10.2024р. приватним нотаріусом Алєксєєвою І.Ю. відкрито спадкову справу № 73220008, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Між позивачем та відповідачами - спадкоємцями ОСОБА_5 виник спір щодо визначення майна, яке належить до спільної сумісної власності позивача та спадкодавця та не може бути успадковане.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано відомості спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .
Ухвалами суду від 02 травня 2025 року 23 травня 2025 року відмовлено у заявах представника позивача про забезпечення позову.
23 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 скерував до суду клопотання про долучення доказів та витребування доказів. Просить суд витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2012 по 06.06.2019, про що постановити відповідну ухвалу.
29 травня 2025 року адвокатом Бойко А.С. в інтересах відповідачів поданий відзив на позовну заяву.
12 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 скерував до суду відповідь на відзив на позовну заяву.
23 червня 2025 року у справі № 712/5543/25 адвокат Сучило Артем Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у зміненій редакції позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю - ПР ТЦ-10А (1991 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 19.12.2012), МАЗ 9397 (1988 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 16.04.2013), KOGEL SN 24 (2002 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 17.10.2013), DAF XF 95.480 (2006 р.в.; 12580 см3; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 14.11.2013), KRONE SDP 27 (2003 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 16.11.2013), RENAULT MAGNUM (2001 р.в.; 11929 см3; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 20.11.2013), SCHWARZMULLER SPA-3E (2005 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 29.01.2014), MENCI SL 105AV (2002 р.в.; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 04.03.2014), TATA LPT 613 (2007 р.в.; 7330 см3; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 22.03.2014), FORD CARGO (2008 р.в.; 5675 см3; дата реєстрації за ОСОБА_5 : 28.10.2014., PORSCHE CAYENNT (дата реєстрації 30.09.2016).
24 червня 2025 року адвокат Бойко А.С. скерував клопотання про долучення доказу.
10 липня 2025 року у справі № 712/9489/25 адвокат Сучило Артем Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що позивач та ОСОБА_5 з 2012 року по грудень 2023 року проживали за адресою АДРЕСА_1 . та підтримували стосунки, притаманні подружжю.
06.06.2019 року між позивачем та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, розірваний 12.12.2023р.
Після розірвання шлюбу позивач та ОСОБА_5 з січня 2024 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали за адресою АДРЕСА_2 та підтримували стосунки, притаманні подружжю.
31.10.2024р. приватним нотаріусом Алєксєєвою І.Ю. відкрито спадкову справу № 73220008, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.
Між позивачем та відповідачами - доньками ОСОБА_5 виник спір щодо визначення майна, яке належить до спільної сумісної ласності та не може бути успадковане.
Просить суд 1) встановити факт проживання ОСОБА_5 однією сім'єю з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу у перід з 12 грудня 2023 року по 25 жовтня 2024 року, 2) визнати спільною сумісною власністю транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_5 - VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2005 р.в., дата реєстрації 13.02.2024р., TATA LPT 613, 2008 р.в., дата реєстрації 13.02.2024р., ЗИЛ 130, 1984 р.в., дата реєстрації 13.02.2024р., ГАЗ 3307, 1992 р.в., дата реєстрації 13.02.2024р., ТЦ 10, 1992 р.в., дата реєстрації 13.02.2024р., МАЗ 500, 1972 р.в., дата реєстрації 29.03.2024р., ZEEKR 001 YOU, 2024 р.в., дата реєстрації 22.08.2024р.
15 липня 2025 року ухвалою суду у справі № 712/9489/25 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
24 липня 2025 року у справі № 712/9489/25 представник позивачки адвокат Сучило А.О. скерував до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю.
Ухвалою суду від 30 липня 2025 року у справі № 712/9489/25 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю від 24 липня 2025 року. Об'єднано цивільну справу № 712/5543/25, провадження № 2/712/2743/25 зі справою № 712/9489/25, провадження № 2/712/3811/25 з присвоєнням номера об'єднаній справі № 712/5543/25 провадження № 2/712/2743/25.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року у справі № 712/9489/25 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю від 23 червня 2025 року та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
10 вересня 2025 року адвокат Сучило А.О. скерував до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєва Інна Юріївна від 09 вересня 2025 року про встановлення факту проживання сім'єю позивачки та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у період з 01.01.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що позивач остаточно визначилась із предметом позову у редакції позовних заяв, поданих із заявами про усунення недоліків. Клопотання про долучення доказів та витребування доказів підтримав та просив задоволити для підтвердження обставин, на які позивач посилалась як на підставу заявлених позовних вимог. По суті клопотання представника відповідачів заперечив.
Представники відповідачів підтримали клопотання про долучення доказів для підтвердження обставин, на які відповідачі посилались як на підставу заперечень проти заявлених позовних вимог. По суті клопотання представника позивача заперечили.
Заслухавши учасників, ввичивши матеріали спарви, суд доходить такого висновку.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року у справі № 712/9489/25 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 червня 2025 року про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю та наданий позивачеві строк для усунення недоліків - зазначення позивачем ціни щодо вимоги майнового про визнання майна спільною сумісною власністю за результатами проведеної у встановленому порядку оцінки спірного майна.
Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала від 26.08.2025р. згідно доводів представника позивачем була отримана 01.09.2025р., проте вказані у ній недоліки позовної заяви від 23 червня 2025 року усунуті не були, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 червня 2025 року в частині визнання майна спільною сумісною власністю підлягає залишенню без розгляду. В іншій частині вимог підлягає до прийняттю до розгляду подана в порядку ст.49 ЦПК України позовна заява від 09 вересня 2025 року про встановлення факту проживання сім'єю позивачки та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у період з 01.01.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання представників сторін про долучення доказів та клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають до задоволення, оскільки учасниками справи обгрунтовано, що вказані у клопотаннях документи можуть мати доказове значення у справі, також представником позивача обгрунтовано виникнення у нього труднощів у отриманні доказів у позасудовому порядку.
Сторони вправі подавати докази суду та обмеження їх у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.
Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 червня 2025 рокув частині вимог про визнання майна спільною сумісною власністю залишити без розгляду.
Задоволити клопотання сторін про долучення доказів та клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у АДМІНІСТРАЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 00034039) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2012 по 06.06.2019.
Строк надання доказів встановити - 15 днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року, викликати в судове засідання сторони.
Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: