Ухвала від 12.11.2025 по справі 561/1358/25

Справа № 561/1358/25

УХВАЛА

12 листопада 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додатку до договору надання послуг фіктивним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовом, в якому просив визнати додаток від 15.04.2014 року до договору від 02.04.2014 року про надання правової допомоги у кримінальному провадженні та два акти про надання правової допомоги від 25.06.2015 року укладені між ним та адвокатом Марчуком Р.І., недійсними (фіктивними).

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

В долучених до позовної заяви копії спірного додатку до договору про надання правової допомоги від 02.04.2014 року, місце виконання угоди не зазначено.

Враховуючи викладене, правила ч.8 ст.28 ЦПК України щодо визначення підсудності за вибором позивача застосуванню не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На запит суду щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця реєстрації ОСОБА_2 надійшло повідомлення виконавчого комітету Рівненської міської ради №05-01-4360/25-10986/25 від 04.11.2025 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана позовна заява Зарічненському районному суду Рівненської області не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №561/1358/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додатку до договору надання послуг фіктивним передати на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, вулиця Шкільна, 1, місто Рівне).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Зейкан

Попередній документ
131725248
Наступний документ
131725250
Інформація про рішення:
№ рішення: 131725249
№ справи: 561/1358/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: визнання додатку до договору надання послуг фіктивним
Розклад засідань:
18.12.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
04.02.2026 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області