Провадження № 2/537/2068/2025
Справа № 537/5602/25
11.11.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/5602/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № S-00020780 від 31.01.2022 у розмірі 7850 грн., а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Так як всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позивачем при подачі позову до суду подано клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме просить витребувати інформацію, чи емітувалася на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5375-41ХХ-ХХХХ-3346; про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 31.01.2022 по 03.02.2022 у сумі 2000 грн. та витребувати виписку по рахунку № НОМЕР_2 про зарахування коштів у період з 31.01.2022 по 03.02.2022. Позивач вважає, що докази, які він просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.
Вирішуючи клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів. З наведених приписів вбачається, що інформація, яка міститься у доказах, що просить витребувати позивач, є банківською таємницею. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З п.18 договору № S-00020780 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 31.01.2022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» та ОСОБА_1 вбачається, що позичальником вказаний номер банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця : НОМЕР_3 . Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача чи рахунки, вказані відповідачем у договорі. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кошти та їх отримувача. За договором сума кредиту складає 2000 грн. (п.1.1 договору). Суд погоджується із представником позивача, що витребувані документи щодо повного номера рахунку, його власника та перерахування коштів можуть мати значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть підтвердити чи спростувати факт перерахування коштів на рахунки боржника, підтвердити чи спростувати наявність заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, та не можуть бути отримані самостійно товариством, оскільки містять банківську таємницю. З огляду на номер рахунку, що вказаний у договорі, є підстави вважати, що витребувана інформація перебуває у володінні АТ «Універсал Банк».
Строк для подання клопотання про витребування доказів позивачем дотриманий, оскільки клопотання подане разом із позовною заявою.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів.
Витребувати з АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
•інформацію про те, чи емітувалася платіжна картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), вказати повний номер платіжної картки НОМЕР_2 , на яку у період з 31.01.2022 по 03.02.2022 відбулося безготівкове зарахування від ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» грошових коштів у сумі 2000 грн., та вказати власника карти, якщо він відмінний від ОСОБА_1 ;
•виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної карти № НОМЕР_2 , за період з 31.01.2022 по 03.02.2022 чи належним чином засвідчену копію іншого первинного документу банківської операції з безготівкового зарахування від ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» грошових коштів у сумі 2000 грн. на картковий рахунок, відкритий до платіжної карти № НОМЕР_2 .
Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» - для виконання.
У відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва