Провадження № 1-кп/537/370/2025
Справа № 537/7178/25
12.11.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12012180110000186 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012180110000186 від 14.12.2012 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2012 року невстановлена особа, таємно, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук LENOVO, фотоапарат COOLPIX та вироби з золота в кількості 5 найменувань, чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 на загальну суму 21 тисяч гривень.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.12.2012 року, висновком експерта №212 від 27.04.2013 року, протоколом допиту потерпілого та іншими доказами в їх сукупності.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна встановити не виявилось можливим. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи положення ст.ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкцією ч. 3 ст. 185КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за даним кримінальним провадженням, тобто з 14.12.2012 року, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню №12012180110000186 від 14.12.2012 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12012180110000186 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12012180110000186 від 14.12.2012року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1