Справа № 535/1086/25
Провадження № 2/535/561/25
11 листопада 2025 року селище Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач через свого представника - адвоката Хархан Оксану Володимирівну, яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВН №1591757 від 03.11.2025, звернувся до суду з позовною заявою, поданою 06.11.2025 через систему «Електронний суд», до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.08.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №73.
Копія позовної заяви надіслана відповідачці, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» №0213200075467 від 06.11.2025.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, у позовній заяві не зазначено:
1) адреси електронної пошти позивача та відповідачки, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та номери засобів зв'язку відповідачки, якщо вони наявні та відомі позивачу;
2) пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу (відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 22.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя), та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у тому числі щодо викладу обставин про те з ким із батьків перебуває малолітня дитина сторін;
3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 11.11.2025 за вих. №1334, наданою на запит Котелевського районного суду Полтавської області від 07.11.2025 за вих.№535/1086/25-ЕП-1098/25-Вих, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 , - 14.10.2025.
На підставі ч.1 ст. 127 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Оскільки позивачем не зазначено про те на утриманні кого із батьків перебуває малолітня дитина сторін, чи відомості про стан здоров'я або наявність інших поважних причин, суд позбавлений можливості вирішення питання щодо підсудності даної справи Котелевському районному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шолудько