Справа №534/2216/25
Провадження №2/534/893/25
11 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Малюк М.В.,
за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
інші учасники справи не з'явилися,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_4 , третя особа - орган реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Горішньоплавнівськї міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування відомостей про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення попереднього місця проживання,
1. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова С.В., звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 (далі також - відповідач), в якому просять:
- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені за заявою ОСОБА_4 від 25.07.2025, та поновити відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені за заявою ОСОБА_4 від 25.07.2025, та поновити відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- у порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.
2. 07.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, відмовлено у задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів. Підготовче судове засідання призначене на 11.11.2025 о 10-00.
3. 13.10.2025 представником позивачів - адвокаткою Яровою С.В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, копію адвокатського запиту за вих. № 78 від 08.10.2025, копію відповіді на адвокатський запит вих.№ 20-11/4253 від 10.10.2025, копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 .
4. 27.10.2025 через ЄСІТС «Еелктронний суд» представником відповідача - адвокатом Костянецьким А.Г. подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову.
5. 11.11.2025 у підготовче судове засідання учасники справи, позивачі, не з'явилися забезпечили явку свого представника.
6. Відповідач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання також не з'явилися. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
7. 11.11.2025 через ЄСІТС «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Костянецький А.Г. подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності відповідача, у задоволенні позову відмовити.
8. У підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокатка Ярова С.В. заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, просила причини пропуску строку визнати поважними та долучити до матеріалів справи подані докази. Клопотання обґрунтоване тим, що суд ухвалою від 07.10.2025 відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки його було подано з порушення вимог, установлених пунктом 4 частини 2 статті 84 ЦПК України. Зазначила, що одразу ж нею було подано адвокатський запит з метою отримання доказів, 10.10.2025 отримано відповідь (відомості) про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Наголошувала, що ці докази мають значення для вирішення спору, оскільки підтверджують факт порушення прав позивачів, за захистом яких останні звернулися до суду. Зважаючи на це, оскільки зазначені докази не були подані разом із позовною заявою через їх відсутність у позивачів, отримання яких потребувало певного часу, просить поновити процесуальний строк на подання доказів та долучити їх до справи.
9. Крім цього, представником позивачів подано клопотання про заміну третьої особи, органу реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Горішньоплавнівськї міської ради Кременчуцького району Полтавської області на Виконавчий комітет Горішньплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів. Зазначила, що в позовній заяві вказано помилково найменування третьої особи.
10. Перелік питань, що має вирішити суд у підготовчому судовому засіданні визначений у частині 2 статті 197 ЦПК України. Зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
11. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 , визнав поважними причини пропуску позивачами строку подання доказів, поновив його та долучив до матеріалів справи такі докази:
- копію адвокатського запиту за вих. № 78 від 08.10.2025;
- копію відповіді на адвокатський запит вих.№ 20-11/4253 від 10.10.2025;
- копію свідоцтва про зміну відповідачем імені серії НОМЕР_3 .
Щодо клопотання про заміну третьої особи.
12. Згідно частини 1 статті 42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.
13. Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
14. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 ЦПК України).
15. З матеріалів справи вбачається, що органом реєстрації місця проживання фізичних осіб є - Виконавчий комітет Горішньплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в особі сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів
16. Оскільки позивачами пред'явлено вимогу про поновлення відомостей щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання, суд зазначає про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Горішньплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в особі сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів. Зважаючи на предмет спору, судове рішення може вплинути на права та обов'язки цієї особи.
17. Найменування третьої особи згідно з позовом вважати таким, що зазначено позивачами помилково.
18. Суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи (пункт 2 частини 2 статті 198 ЦПК України).
19. Керуючись ст ст. 53, 189,198,259-260 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатки Ярової Світлани Вікторівни про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Горішньплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в особі сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів (ЄДРПОУ 04057646, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, будинок 24).
3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на нього, - 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Горішньплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в особі сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів, про скасування відомостей про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення попереднього місця проживання до 26 листопада 2025 року до 16 год 00 хв.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК