Справа №534/1281/16-ц
Провадження №6/534/36/25
11 листопада 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника заявника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Осадчука Руслана Михайловича про проведення судового засідання у справі за заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про зміну сторони у виконавчому провадженні, в режимі відеоконференції,
На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про зміну сторони у виконавчому провадженні.
06.11.2025 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником заявника Осадчуком Р.М., подано клопотання про проведення судового засідань призначеного о 16:30 12.11.2025 по справі за заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про зміну сторони у виконавчому провадженні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів представників заявника ОСОБА_1., Осадчука Р.М. за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» з використанням електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» представника заявника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Осадчука Р.М., який зареєстрований у системі «ВКЗ».
Суддя зазначає про безпідствність клопотання представника Осадчука Р.М. в частині участі в судовому засіданні в цій справі представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, ні від заявника, ні від ОСОБА_1. відповідних клопотань не надходило. З огляду на це, в клопотанні представника Осадчука щодо участі Пахолок слід відмовити.
Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника заявника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Осадчука Руслана Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Забезпечити представнику заявника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Осадчуку Руслану Михайловичу можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному о 16 год 30 хв 12.11.2025 у справі за заявою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про зміну сторони у виконавчому провадженні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси представника заявника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Осадчука Руслана Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_2
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК