Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7199/25
12.11.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., з секретарем судового засідання Жайворонок А.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-
Київським районним судом м. Полтави 11.09.2025 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.04.2022 року по 01.08.2025 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 19311,13 грн - солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі з кожного по 100,93 грн.
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 10.11.2025 звернулося до суду з заявою про виправлення описки, вказує, що судом під час видачі судового наказу невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Матеріалами встановлено, що за наявними обліками реєстру територіальної громади Полтавської міської ради наявні відомості щодо реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За інформацією з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, наявні відомості про ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту по РНОКПП НОМЕР_1 , наявна інформації щодо зареєстрованого права власності за власником ОСОБА_10 .
Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що у виданому судом судовому наказі не було допущено описок, натомість, прізвище боржника судом зазначено вірно ОСОБА_11 у відповідних відмінках.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Н.Л.Яковенко