Ухвала від 12.11.2025 по справі 528/916/24

Гребінківський районний суд Полтавської області

_______________________________________________________________ Справа № 528/916/24

Провадження № 1-кп/528/15/25

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024175580000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії підготовчого розгляду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 13 год. 00 хв. 12.11.2025 року.

12.11.2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за його участі за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні №12024175580000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Керуючись ст. 336,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №12024175580000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. 12.11.2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1

Попередній документ
131724707
Наступний документ
131724709
Інформація про рішення:
№ рішення: 131724708
№ справи: 528/916/24
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 29.08.2024
Розклад засідань:
12.09.2024 15:05 Гребінківський районний суд Полтавської області
23.09.2024 15:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
15.10.2024 15:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
30.10.2024 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
19.11.2024 08:40 Пирятинський районний суд Полтавської області
26.11.2024 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
29.11.2024 08:20 Полтавський апеляційний суд
18.12.2024 14:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
25.12.2024 10:30 Оржицький районний суд Полтавської області
16.01.2025 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
29.01.2025 10:30 Оржицький районний суд Полтавської області
05.02.2025 15:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
17.02.2025 15:30 Оржицький районний суд Полтавської області
03.03.2025 13:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
04.03.2025 14:30 Оржицький районний суд Полтавської області
18.03.2025 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
27.03.2025 08:10 Полтавський апеляційний суд
30.04.2025 13:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
13.05.2025 08:50 Полтавський апеляційний суд
13.05.2025 14:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
04.06.2025 15:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
04.06.2025 15:50 Гребінківський районний суд Полтавської області
04.06.2025 15:55 Гребінківський районний суд Полтавської області
18.06.2025 15:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
12.11.2025 13:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
01.12.2025 13:45 Гребінківський районний суд Полтавської області
01.12.2025 14:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТКІВСЬКИЙ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПАДЮК СВЯТОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВІТКІВСЬКИЙ МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПАДЮК СВЯТОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТАТІЩЕВА ЯНА ВІКТОРІВНА
заявник:
Смілянський Євгеній Анатолійович суддя Оржицького районного суду Полтавської області
обвинувачений:
Шовкопляс Владислав Олексійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вітківський Максим Олександрович
Татіщева Яна Вікторівна
потерпілий:
Іванов Микола Дмитрович
прокурор:
Оржицький відділ Лубенської окружної прокуратури в особі Горбенка Г.В.
Пирятинський відділ Лубенської окружної прокуратури
Прокурор:
Пирятинський відділ Лубенської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА