Справа № 525/1241/25
Номер провадження 3/525/522/2025
11 листопада 2025 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, мобільний телефон номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03 листопада 2025 року, близько 18 годині 45 хвилин, по вулиці Європейській, 4, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України..
В судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час, дань та місце розгляду справи, не прибув, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 4, 9, 10). Неявка в судове засідання особи, яка обізнана з розглядом справи в суді не є підставою для обов'язкового відкладення розгляду справи з огляду на положення статті 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2025 року, яким зафіксовано, що 03 листопада 2025 року, близько 18 годині 45 хвилин, по вулиці Європейській, 4, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с. 1). Особа підписала протокол, зауважень до протоколу не висловила.
Протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було. Обставини правопорушення викладено вірно та чітко сформульовано його суть.
Направленням на огляд водія від 03.11.2025 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 3).
Відеозаписами, відеофайли яких записані на СД-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с. 6), якими зафіксовано факт керування ОСОБА_1 03 листопада 2025 року, близько 18 годині 45 хвилин, по вулиці Європейській, 4, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, транспортним засобом марки Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_2 , та факт відмови останнього пройти огляд на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку. Зміст відеозаписів долучених до матеріалів справи не суперечить обставинам зазначеним у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2025 року, як і іншим матеріалам справи.
Відповідно до інформації долученої до матеріалів справи особа має право на керування транспортними засобами (а.с. 5).
Інші матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, не суперечать зазначеним вище висновкам суду.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало