Ухвала від 12.11.2025 по справі 369/15492/21

Справа № 369/15492/21

Провадження № 2/369/11196/25

УХВАЛА

12.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано заяву про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Зважаючи на значення справи для сторін, наявність раніше вжитих заходів забезпечення позову, з метою надання пояснень щодо необхідності забезпечення позову з врахуванням інтересів дитини, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 149 - 153, 157, 260, 261, 353 - 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька на 14.11.2025 о 10-30.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.