Справа № 368/1831/25
провадження № 1-кп/368/204/25
"11" листопада 2025 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду в місті Кагарлик клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
29 жовтня 2025 прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 12015110190000356 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10 год. до 13 год., 18.06.2015, невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки таємно від оточуючих викрали належні їй грошові кошти в сумі 15700 грн. та 2000 доларів. Загальна сума матеріального збитку становить 57 700 грн.
19.06.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110190000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона разом з чоловіком вийшли з квартири на роботу, вдома залишалась її мати, яка вийшла з квартири на вулицю о 10 год. та повернулась о 13 год. Близько 13 год. 30 хв., цього ж дня, до неї зателефонувала мати та повідомила, що коли вона підійшла до квартири, то двері були відчинені, а в квартирі порушена обстановка. Коли вона особисто прийшла до квартири, то виявила, що в квартирі перевернуті речі, відкриті шафи, а також виявила, що з квартири зникли грошові кошти в сумі 15700 грн. та 2000 доларів, які знаходились в чемодані в шафі, в дерев'яній тумбі в спальній кімнаті та гаманці в дерев'яному столі. Хто б міг вчинити дану крадіжку їй не відомо.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно, до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК У країни - це тяжкий злочин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12015110190000356 від 19.06.2015 минуло більше 10 років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 12015110190000356 від 19.06.2015 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 на підготовче засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в період часу з 10 год. до 13 год., 18.06.2015, невідомі особи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей до квартири ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки таємно від оточуючих викрали належні їй грошові кошти в сумі 15700 грн. та 2000 доларів. Загальна сума матеріального збитку становить 57 700 грн.
19.06.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110190000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона разом з чоловіком вийшли з квартири на роботу, вдома залишалась її мати, яка вийшла з квартири на вулицю о 10 год. та повернулась о 13 год. Близько 13 год. 30 хв., цього ж дня, до неї зателефонувала мати та повідомила, що коли вона підійшла до квартири, то двері були відчинені, а в квартирі порушена обстановка. Коли вона особисто прийшла до квартири, то виявила, що в квартирі перевернуті речі, відкриті шафи, а також виявила, що з квартири зникли грошові кошти в сумі 15700 грн. та 2000 доларів, які знаходились в чемодані в шафі, в дерев'яній тумбі в спальній кімнаті та гаманці в дерев'яному столі. Хто б міг вчинити дану крадіжку їй не відомо.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Згідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - це тяжкий злочин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12015110190000356 від 19.06.2015 минуло більше 10 років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене 15.08.2014.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше десять років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задовольнити.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015110190000356 від 19.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.
Речові докази по справі: (а.с. 17) - п'ять слідів папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження - після набрання ухвали законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження; (а.с. 17) - серцевину замка, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання ухвали законної сили - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1