Справа № 367/1018/24
Провадження №2-др/367/110/25
Іменем України
11 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коляди А.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 367/1018/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворов 1-О» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та рішень про державну реєстрацію,
06 листопада 2025 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворов 1-О» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та рішень про державну реєстрацію.
Суд перевірив матеріали заяви встановив.
Згідно відомостей, що містяться в комп'ютерній програмі «Д-3» матеріали цивільної справи № 367/1018/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворов 1-О» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та рішень про державну реєстрацію, перебувають на розгляді у Київському апеляційному суді. До теперішнього часу справа з апеляційної інстанції не поверталась, а вирішити заявлені вимоги представника відповідача про ухвалення додаткового рішення можливо лише після повернення справи з апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260,261, суддя
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Коляди А.М. про ухвалення додаткового рішення вирішити після повернення цивільної справи № 367/1018/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворов 1-О» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та рішень про державну реєстрацію , з апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк